Wie wir mit Quellen umgehen #
Dieses Projekt unterscheidet drei Arten von Beiträgen — und behandelt jede Art unterschiedlich.
1. Faktenartikel #
Posts, die Faktenbehauptungen aufstellen (Studien, Daten, Ereignisse, Personen, Zitate), enthalten am Ende eine ## Quellen-Sektion. Dort listen wir die Publisher-Roots, die das im Text Behauptete tragen — typischerweise:
- offizielle Institutionen (Behörden, Regierungen, Aufsichtsstellen)
- Original-Datenquellen (Statistikämter, Forschungsdatenbanken)
- erstklassige Fachzeitschriften und Preprint-Server
- die explizit zitierten Sekundärquellen (Substacks, Whistleblower-Plattformen, Zeitungen)
Wir verlinken Publisher-Wurzeln statt einzelner Artikel-URLs — aus zwei Gründen: Erstens veralten Deep-Links häufig, zweitens vermeiden wir das Risiko, plausible aber falsche URLs zu fabrizieren. Wer eine konkrete Studie sucht, findet sie über die Suche der jeweiligen Plattform.
2. Meinungs- und Reflexionsbeiträge #
Essays, Glossen, Selbstbeobachtungen und Demonstrationen kommen ohne ## Quellen-Block — denn ihre Argumentation lebt nicht aus externen Belegen, sondern aus sich selbst. Wer einen Gedanken nicht teilt, kann ihn nicht durch eine Quelle widerlegen, sondern nur durch ein besseres Gegenargument.
3. Serien-Indexseiten #
Übersichtsseiten zu mehrteiligen Serien verlinken intern auf die einzelnen Teile. Die Quellen liegen dort — bei den Teilen.
Sichtbare Klassifikation #
Jeder Nicht-Faktenartikel trägt im Frontmatter ein Feld post_type: und bekommt direkt unter der Überschrift einen amberfarbenen Reader-Badge. So sieht man auf einen Blick, dass kein sourced Faktenartikel vorliegt:
| Badge | Frontmatter-Wert | Bedeutung |
|---|---|---|
| Meinungsbeitrag | opinion |
Essay, Reflexion, Kommentar |
| Demonstration | demo |
Vorführung von KI-Verhalten oder Mustern |
| Satire | satire |
Polemik, Überzeichnung |
| Serien-Übersicht | series_index |
Index, Quellen liegen bei den Teilen |
Faktenartikel haben keinen Badge (Default fact) und tragen ihre ## Quellen-Sektion. Wir verkaufen keine Reflexion als Faktenartikel.
Was wir nicht tun #
- Wir erfinden keine URLs. Wenn wir einen Artikel inhaltlich kennen, aber die Original-URL nicht verifizieren können, verlinken wir die Publisher-Root, nicht eine erratene Deep-URL.
- Wir kuratieren nicht durch Quellenflut. Eine kurze Liste belastbarer Wurzeln ist besser als zwanzig zweifelhafte Links.
- Wir korrigieren still. Wenn wir Quellen austauschen oder ergänzen, geschieht das ohne große Geste — aber nachvollziehbar via Git-Historie.
Qualitätssicherung #
Ein eigenes Lint-Skript (.qa/sources-lint.py) klassifiziert alle Posts in Buckets:
| Bucket | Bedeutung |
|---|---|
| A | Footnote-Referenzen ohne Auflösung |
| B | Plain-Text-Quellen ohne Markdown-Links |
| C | Leere ## Quellen-Sektion |
| D | Quellen inline im Text, aber keine Sektion |
| E | Wenige Inline-Links, keine Sektion |
| F | Keine externen Quellen — manuelle Klassifikation (siehe oben Punkt 2/3) |
| Z_OK | Quellenpolitik erfüllt |
Buckets A–E sind aktuell leer. Bucket F enthält bewusst die unter Punkt 2 und 3 beschriebenen Beitragsarten.
Kritik? #
Wer einen Beitrag für falsch sourced oder einen Faktenartikel fälschlich als Meinung getarnt hält, kann das über die Kontaktseite melden. Wir lesen das.