Heute früh postete ich auf X einen Hinweis auf das öffentliche Lobbyregister des Bundestags.
Der Inhalt: HateAid reichte am 6. Februar 2026 einen vierseitigen Gesetzentwurf beim Bundesjustizministerium ein — dokumentiert, öffentlich einsehbar, keine Interpretation. Wenige Wochen später, am 19. März, kündigte Justizministerin Hubig exakt dieses Gesetz im Spiegel an — begleitend zur Fernandes-Titelgeschichte.
Kein Schimpfwort. Keine Beleidigung. Keine Falschbehauptung. Eine Primärquelle.
Das Ergebnis#
X hat meinen Account mit einem Label versehen: “platform manipulation”. Die Reichweite wird eingeschränkt, der Account aus Empfehlungen, Trends und Antwort-Benachrichtigungen ausgeschlossen.
30 Minuten nach dem Post kam das Label. Der Algorithmus hat entschieden: Lobbyregister-Links sind verdächtig.
Was das zeigt#
Vage Meinungen fliegen durch. Belegte Fakten werden geflaggt. Je präziser der Inhalt, desto höher das Risiko — nicht weil er falsch ist, sondern weil er unbequem ist.
HateAid lobbyiert für genau die Gesetze die Plattformen wie X zur Einschränkung von Inhalten zwingen sollen. Ein Link der das dokumentiert triggert den Algorithmus automatisch.
Das ist kein Versehen. Das ist das System das funktioniert wie geplant.
Was bleibt#
elizaonsteroids.org hat keinen Algorithmus der dazwischenfunkt. Keine NGO die Gesetzentwürfe schreibt um unbequeme Stimmen leiser zu machen. Keine unsichtbaren Wände.
Nur Texte. Quellen. Und die Frage: Wer schreibt eigentlich die Regeln?
Quellen#
- Lobbyregister des Deutschen Bundestags — HateAid-Eintrag, Gesetzentwurf 06.02.2026
- Bundesministerium der Justiz (BMJ) — offizielle Stellungnahmen Justizministerin Hubig
- Der Spiegel — Hubig-Interview, 19.03.2026
- HateAid — eigene Veröffentlichungen und Selbstdarstellung
- X / Twitter Help Center — Platform Manipulation Policy — offizielle Richtlinien-Definition
