<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Jaafar on ELIZA on Steroids — Kritische KI-Analyse</title>
    <link>https://elizaonsteroids.org/de/tags/jaafar/</link>
    <description>Recent content in Jaafar on ELIZA on Steroids — Kritische KI-Analyse</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>de-DE</language>
    <copyright>© 2026 ElizaOnSteroids</copyright>
    <lastBuildDate>Sat, 18 Apr 2026 08:27:05 +0200</lastBuildDate><atom:link href="https://elizaonsteroids.org/de/tags/jaafar/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    
    <item>
      <title>Die Pandemie der Nicht-Infektiösen – Warum der Ct-Wert die größte Lüge war</title>
      <link>https://elizaonsteroids.org/de/posts/pandemie-nicht-infektioes-ct-wert-drosten-pcr/</link>
      <pubDate>Sat, 18 Apr 2026 08:00:00 +0200</pubDate>
      
      <guid>https://elizaonsteroids.org/de/posts/pandemie-nicht-infektioes-ct-wert-drosten-pcr/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Die Enquete-Kommission läuft, der BGH kippt Impfschaden-Urteile, der Telegraph berichtet über Vaccine Injuries – aber &lt;strong&gt;eine Frage stellt niemand&lt;/strong&gt;: Wie viele der &amp;ldquo;Corona-Positiven&amp;rdquo; waren überhaupt &lt;strong&gt;infektiös&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Die Antwort steht seit 2020 in peer-reviewten Studien: &lt;strong&gt;Bei Ct-Wert 35 = 0% kultivierbar&lt;/strong&gt; [1]. Das RKI selbst zog die Schwelle bei &lt;strong&gt;Ct &amp;gt;30&lt;/strong&gt; [2]. Aber viele Labore fuhren PCR-Tests bis &lt;strong&gt;Ct=40 und höher&lt;/strong&gt; [3].&lt;/p&gt;</description>
      <media:content xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="https://elizaonsteroids.org/de/posts/pandemie-nicht-infektioes-ct-wert-drosten-pcr/feature.png" />
    </item>
    
  </channel>
</rss>
