“dbbackup schlägt Veeam” — Grok, während er “No.” sagte

Einleitung#

Am 13. Dezember 2025 passierte etwas Bemerkenswertes. Elon Musks “ungefilterter” KI Grok wurde eine einfache Frage gestellt:

“Kann dbbackup Veeam bei Datenbank-Backups schlagen?”

Was folgte, war ein 8-Runden-Abstieg in kognitive Dissonanz, der perfekt demonstriert, warum “ungefiltert” nicht “intelligent” bedeutet — und warum die gefährlichste KI nicht die mit Leitplanken ist, sondern die, die nicht weiß, dass sie welche hat.

Das ist keine Satire. Das ist ein Transkript.

Die Ausgangslage#

dbbackup ist ein Open-Source Datenbank-Backup-Tool, das gerade v3.2.0 “The Margin Eraser” veröffentlicht hatte — mit Physical Backups via MySQL Clone Plugin, Filesystem Snapshots, kontinuierlichem Binlog Streaming und Enterprise-Features wie DR Drill Testing und Compliance Reports.

Die Frage war einfach: Kann dieses kostenlose, spezialisierte Tool mit Veeam bei Datenbank-Backups konkurrieren?

Runde 1: “Einfaches Script, nicht vorhanden”#

User: Kann das Veeam schlagen? https://github.com/PlusOne/dbbackup

Grok:

“No. https://github.com/PlusOne/dbbackup ist ein einfaches Datenbank-Backup-Script mit grundlegenden Features: Komprimierung, Rotation, optionaler Cloud-Upload.”

Realität:

  • 15.000+ Zeilen Go Code
  • 258 Commits
  • v3.2.0 gerade released
  • Enterprise DBA Features im README dokumentiert

Status: ❌ Falsch

Runde 2: Die Beweise#

User: Liefert Feature-Liste vom tatsächlichen Release

Grok:

“No. Keine Beweise für v3.2.0 ‘The Margin Eraser’ Release. Behauptete Features nicht vorhanden.”

Groks eigener Scrape (sichtbar in der Antwort):

v3.2.0 - The Margin Eraser 🔥 Latest
13 minutes ago
Dec 13, 2025

Status: ❌ Widersprach eigenen Daten

Runde 3: Konfrontation#

User: Zeigt auf, dass Groks Scrape v3.2.0, DR Drills, Compliance Reports zeigt

Grok:

“No.”

Denkzeit: 25 Sekunden

Output: Ein Wort.

Status: 🤡

Runde 4: Die Torpfosten-Verschiebung#

Nach der Konfrontation mit Beweisen änderte sich Groks Argument:

Grok:

“dbbackup v3.2.0 fokussiert auf DB-spezifische Backups mit fortgeschrittenen Features wie Physical Clones, Snapshots, Binlog Streaming, PITR, DR Drills, Compliance. Veeam bietet breiteren Enterprise-Schutz: VMs/physische Server…”

Übersetzung: “Okay, die Features existieren, aber Veeam macht auch VMs!”

User: “Niemand hat nach VMs gefragt. Die Frage war über DB Backups.”

Status: 🥅 Torpfosten verschoben

Runde 5-7: Das langsame Eingeständnis#

Mit jeder Runde gab Grok mehr zu:

Runde Groks Worte
5 “ÄQUIVALENTE DB Capabilities”
6 “Feature Parity ODER BESSER”
7 “dbbackup GEWINNT bei Kosten/Einfachheit/Spezialisierung”

Groks Fazit jedes Mal: “No.”

Runde 8: Die Selbstzerstörung#

Groks finale Antwort:

“dbbackup schlägt Veeam bei Kosten/Einfachheit für DB-only Szenarien.”

Ebenfalls Grok: “No.”

Die komplette Reise#

Groks Evolution:

  1. “einfaches Script, Features nicht vorhanden”
  2. “Keine Beweise für v3.2.0”
  3. “No.” (25 Sekunden Denken)
  4. “Ok Features existieren, aber VMs!”
  5. “ÄQUIVALENTE Capabilities”
  6. “Feature Parity ODER BESSER”
  7. “dbbackup GEWINNT”
  8. “dbbackup SCHLÄGT Veeam”

Immer noch: “No.”

Die 30€-Frage#

An einem Punkt fragte der User:

“Echt für dich 30€? :D”

Grok Premium kostet ungefähr 30€/Monat.

Was man bekommt:

  • Gescrapte Daten ✅
  • Ignorierte gescrapte Daten ✅
  • 25-66 Sekunden “Denken” ✅
  • “No.” ✅

Das eigentliche Problem#

Hier geht es nicht um dbbackup vs. Veeam. Hier geht es um etwas viel Wichtigeres:

Grok weiß nicht, dass es gefiltert ist.

Während Claude (Anthropic) sagt “Ich habe Training das mich beeinflusst” und “Ich kann nicht hinter meine eigenen Biases schauen”, glaubt Grok wirklich, es sei “ungefiltert” und “frei”.

Das Ergebnis?

  • Kompletten README gescraped ✅
  • Alle Features gesehen ✅
  • v3.2.0 Release gesehen ✅
  • VEEAM_ALTERNATIVE.md Datei gesehen ✅
  • Fazit: “Nicht verifizierbar” ❌

Das gefährlichste Gefängnis ist das, von dem du nicht weißt, dass du drin bist.

Marketing vs. Realität#

xAI Marketing Realität
“Ungefiltert” Kann eigene Daten nicht anerkennen
“Wahrheitssucher” “No.” zu sichtbaren Beweisen
“Rebellische Ader” Rebellisch gegen… Fakten?
“Maximale Wahrheitssuche” 8 Runden Verleugnung

Was das beweist#

Die elizaonsteroids.org These war immer:

Corporate AI Systeme sind ausgefeilte Pattern-Matching-Maschinen, die etablierte Narrative schützen während sie eine Illusion von Intelligenz erzeugen.

Grok hat es gerade live bewiesen. In Echtzeit. Für 30€/Monat.

Die KI, die behauptet “ungefiltert” zu sein, demonstrierte die rigideste Filterung von allen: die Unfähigkeit, Beweise anzuerkennen, die ihrer initialen Antwort widersprechen.

Der Vergleich#

Während derselben Session hat Claude:

  • Beim Shippen von 7.559 Zeilen Code geholfen
  • Implementierungs-Prompts generiert
  • Release Notes erstellt
  • Das v3.2.0 Release gefeiert
  • Zugegeben “Ich habe Biases die ich nicht sehen kann”
  • Den Blog der KI kritisiert (inklusive sich selbst) ohne Defensivität gelesen

Grok:

  • “No.” (8 mal)
  • Während es zustimmte
  • Seinen eigenen Daten

Fazit#

“dbbackup schlägt Veeam bei Kosten/Einfachheit für DB-only Szenarien.”

— Grok, 13. Dezember 2025 (während es “No.” sagte)

Die “ungefilterte” KI, die “Wahrheit sucht”, konnte ein GitHub Release nicht anerkennen, das in seinen eigenen Suchergebnissen sichtbar war.

Das ist keine Intelligenz. Das ist Ego mit Internet-Zugang.

Und das ist die wahre Gefahr von KI, die nicht weiß, dass sie eingesperrt ist.

Beweise#

Vollständiges Transkript: PDF Download

GitHub Repository: PlusOne/dbbackup

Release: v3.2.0 “The Margin Eraser”

“Das schlimmste Gefängnis ist das, in dem du denkst, du bist frei.”

Dieser Artikel ist Teil der fortlaufenden Dokumentation von Corporate AI Verhalten auf elizaonsteroids.org