Zum Hauptinhalt springen
  1. Blog/

Die niederländische Impfklage gegen Bill Gates: Was wirklich passiert

Hinweis: Dieser Artikel dokumentiert ein laufendes Zivilverfahren. Es handelt sich nicht um eine strafrechtliche Anklage und nicht um eine Verurteilung. Das Gericht hat bisher nur über Verfahrensfragen entschieden, nicht über die Sache selbst.


Das Verfahren
#

Am 14. Juli 2023 reichten die Anwälte Arno van Kessel (Leeuwarden) und Peter Stassen (Eindhoven) im Namen von sieben Klägern eine Zivilklage beim Rechtbank Noord-Nederland, Locatie Leeuwarden ein (Az. C/17/190788 / HA ZA 23-172) [1].

Die 17 Beklagten
#

Unter den Beklagten befinden sich der niederländische Staat, ehemalige Regierungsmitglieder (Mark Rutte, Hugo de Jonge, Wopke Hoekstra, Sigrid Kaag), Wissenschaftler und Berater (Marion Koopmans, Jaap van Dissel, Ernst Kuipers, Diederik Gommers), sowie international Albert Bourla (Pfizer-CEO) und Bill Gates [1][2].

Zuständigkeitsentscheidung
#

Am 18. September 2024 argumentierten Gates’ Anwälte, das Gericht sei nicht zuständig. Am 16. Oktober 2024 wies das Gericht diesen Einwand zurück — es bestehe ein hinreichender Sachzusammenhang zwischen den Klagen. Gates wurde zur Zahlung von 1.406 EUR Verfahrenskosten verurteilt [2][3].

Wichtig: Dies ist eine Zuständigkeitsentscheidung, keine inhaltliche Bewertung der Klage.


Die Verhaftung von Arno van Kessel
#

Am 11. Juni 2025 (Mittwochmorgen) wurde Arno van Kessel bei einer Razzia durch ein Spezialeinheitskommando in seiner Wohnung festgenommen. Seine Frau und Tochter wurden kurzzeitig mit Waffen bedroht. Er wurde verblindet in eine Hochsicherheitseinrichtung transportiert [4].

Hintergrund der Verhaftung
#

Van Kessel wurde im Rahmen einer Ermittlung gegen ein mutmaßliches “Sovereign Citizens”-Netzwerk festgenommen. Insgesamt wurden acht Personen verhaftet. Die Ermittler beschlagnahmten Waffen, Munition, Betäubungsmittel und verdächtige Sprengstoffe [4][5].

Zwei Narrative stehen sich gegenüber:

  • Staatsanwaltschaft: Die Gruppe plante einen Terroranschlag auf Regierungseinrichtungen rund um den NATO-Gipfel in Den Haag [5]
  • Verteidigung: Politisch motivierte Verfolgung eines Anwalts, der gegen Gates klagt

Van Kessel wurde am 20. Februar 2026 aus der Untersuchungshaft entlassen. Ein Strafprozess steht noch aus [6].

Fortführung durch Peter Stassen
#

Nach der Verhaftung übernahm Peter Stassen das Verfahren allein. Am 9. Juli 2025 vertrat er die verbliebenen sechs Kläger (ein Kläger ist während des Verfahrens verstorben) bei der Verhandlung in Leeuwarden [7].


Aktueller Stand (März 2026)
#

  • Hauptverfahren Leeuwarden: Am 26. November 2025 ordnete das Gericht eine mündliche Verhandlung mit persönlichem Erscheinen aller Parteien an — geplant zwischen März und Oktober 2026 [7]
  • Berufungsgericht Amsterdam: Am 9. März 2026 fand eine Anhörung zur Zulassung unabhängiger Sachverständiger statt. Entscheidung wird am 9. April 2026 erwartet [8]
  • Van Kessel: Aus der Haft entlassen, separates Strafverfahren läuft

Einordnung
#

Dieses Verfahren ist real — es findet an einem ordentlichen niederländischen Gericht statt, mit benannten Richtern und dokumentierten Entscheidungen. Es ist jedoch kein Strafverfahren, keine Anklage, und es gibt bisher kein inhaltliches Urteil.

Fact-Checker (Lead Stories, Nieuwscheckers Leiden) betonen: Die Jurisdiktionsentscheidung bedeutet nicht, dass das Gericht den Klägern Recht gibt — nur, dass es zuständig ist [3].

Die Verhaftung van Kessels bleibt hochumstritten. Ob ein Zusammenhang mit dem Gates-Verfahren besteht, ist nicht bewiesen — die Staatsanwaltschaft bestreitet dies.


Quellen
#

[1] Stichting Recht op Recht: rechtoprecht.online — Klageschrift und Verfahrensdokumentation

[2] RTV Noord: Noordelijke rechtbank negeert bezwaar Bill Gates (Oktober 2024)

[3] Lead Stories Fact Check: Gates was not indicted — judge only ruled on jurisdiction

[4] NL Times: Eight sovereign citizens arrested (12.06.2025)

[5] NL Times: Sovereign citizens arrest linked to NATO summit threat (19.06.2025)

[6] NL Times: Court releases sovereign citizens (20.02.2026)

[7] InView: Tussenvonnis C/17/190788 HA ZA 23-172, 26.11.2025

[8] Children’s Health Defense: Gates and Bourla ordered to testify in Dutch COVID vaccine injury lawsuit


Dieser Artikel wird aktualisiert sobald neue Gerichtsentscheidungen vorliegen.

Zusammenfassend ist der Fall gegen Bill Gates und andere Beklagte in den Niederlanden ein Meilenstein in der rechtlichen Auseinandersetzung, der unser Verständnis von Verantwortlichkeit in globalen Gesundheitskrisen verändern könnte. Während die Kläger erheblichen rechtlichen Hürden gegenüberstehen, sendet allein die Tatsache, dass der Fall weitergeführt wird, eine starke Botschaft über die Bedeutung von Transparenz und die möglichen Konsequenzen von Fehlinformationen in der öffentlichen Gesundheitskommunikation.

Verwandte Posts
#

Verwandte Artikel

Die Pandemie der Geimpften: Ein tiefgehender Blick in die Wissenschaft

Die COVID-19-Pandemie hat die Welt in den letzten Jahren auf vielfältige Weise geprägt, und eine der kontroversesten Entwicklungen ist die Diskussion um die Langzeitwirkungen der COVID-19-Impfstoffe. In diesem Blogbeitrag werfen wir einen wissenschaftlichen Blick auf die sogenannten “Pandemie der Geimpften” und untersuchen, was die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse dazu sagen.

Blindflug mit Ansage: Wie BioNTech die Haftung abschüttelte und der Staat beim Sicherheitsmonitoring versagte

Kein Monitoring, keine Daten, keine Konsequenzen — aber die Impfstoffe waren natürlich „sicher und wirksam". Es ist einer der größten Skandale der deutschen Nachkriegsgeschichte — und kaum jemand redet darüber. BioNTech, das Mainzer Unternehmen das als Held der Pandemie gefeiert wurde, hat sich juristisch so aufgestellt, dass es formal gar kein Impfstoffhersteller ist. Und die Behörde, die die Sicherheit der Impfstoffe hätte überwachen müssen — das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) — hat die gesetzlich vorgeschriebenen Daten jahrelang nicht ausgewertet.

Der Mensch wurde genetisch verändert — Prof. Bhakdi und Pfizers Ex-Cheftoxikologe Sterz im Interview

Your browser cannot play this video. Download video. Originalvideo: Marc Friedrich auf YouTube Wer spricht hier? # Prof. Dr. Sucharit Bhakdi — Immunologe, ehemaliger Leiter des Instituts für Medizinische Mikrobiologie in Mainz, einer der meistzitierten deutschen Mediziner seiner Generation. Seit 2020 Kritiker der Corona-Impfpolitik.

Pfizer-Roulette: Warum über 30% der BioNTech-Chargen wirkungslos waren

Die dänischen Daten zeigen, was nicht hätte passieren dürfen: Identisches Produkt, komplett unterschiedliche Ergebnisse. Manche Chargen machen krank. Manche tun — gar nichts. # Im Dezember 2025 veröffentlichte der Hamburger Mathematik-Professor Hans-Jürgen Bandelt den ersten Teil einer dreiteiligen Analyse auf tkp.at. Sein Ausgangspunkt: die bereits 2023 peer-reviewed veröffentlichte dänische Studie von Schmeling und Manniche im European Journal of Clinical Investigation [1]. Sein Ergebnis: Mehr als 30% der BioNTech-Chargen waren praktisch wirkungslos — und das PEI wusste es [2][3][4].

Enquete-Kommission: Ex-Pfizer-Toxikologe nennt mRNA-Impfung Menschenversuch — Lauterbach gesteht Fremdschutz-Lüge

Am 19. März 2026 passierte im Bundestag etwas, das die Medien lieber als „Schlagabtausch" verharmlosen. In Wahrheit war es eine Anklage. # Die Corona-Enquete-Kommission des Bundestages tagte am Donnerstag unter dem Titel „Leistungsfähigkeit des Gesundheitssystems, Impfstrategie und Forschung". Was als nüchterne Aufarbeitung geplant war, wurde zum Tribunal über die Impfpolitik der Bundesregierung. So unbequem, dass Zuschauer des Saales verwiesen wurden — nicht weil sie störten, sondern weil sie klatschten [1][2].