Zum Hauptinhalt springen
  1. Blog/

Die Pandemie der Geimpften: Ein tiefgehender Blick in die Wissenschaft

Die COVID-19-Pandemie hat die Welt in den letzten Jahren auf vielfältige Weise geprägt, und eine der kontroversesten Entwicklungen ist die Diskussion um die Langzeitwirkungen der COVID-19-Impfstoffe. In diesem Blogbeitrag werfen wir einen wissenschaftlichen Blick auf die sogenannten “Pandemie der Geimpften” und untersuchen, was die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse dazu sagen.

Das Spike-Protein: Ein zentraler Faktor
#

Das Spike-Protein, das von den mRNA-Impfstoffen produziert wird, steht im Mittelpunkt vieler Diskussionen. Studien haben gezeigt, dass dieses Protein über einen längeren Zeitraum im Körper persistieren kann. Eine Studie in medRxiv (2025; DOI: 10.1101/2025.02.18.25322379) fand heraus, dass das Spike-Protein in einigen Fällen bis zu 700 Tage nach der Impfung nachgewiesen werden konnte [1]. Eine weitere Studie in Human Vaccines & Immunotherapeutics bestätigte, dass die S1-Komponente des Spike-Proteins in CD16+ Monozyten bis zu 245 Tage nach der Impfung nachgewiesen werden konnte [2].

Persistenz in Geweben
#

Die Persistenz des Spike-Proteins erstreckt sich auch auf Gewebe. Eine Studie im Journal of Clinical Neuroscience (Ota et al., 2025) fand Spike-Protein in den cerebralen Arterien von Geimpften bis zu 17 Monaten nach der letzten Impfung, bei 43,8% der untersuchten Patienten [3]. Hinweis: Eine publizierte kritische Bewertung dieser Studie (PMID: 40267596) weist auf methodische Einschränkungen hin — kleine Stichprobe, keine Kontrollgruppe, unbestätigter RNA-Nachweis.

Gesundheitliche Auswirkungen
#

Die Langzeitwirkungen der Impfstoffe sind ein weiteres wichtiges Thema. Narrative Reviews diskutieren mögliche Mechanismen, über die persistierendes Spike-Protein zu chronischen Entzündungen und einem erhöhten Risiko für neurodegenerative Erkrankungen beitragen könnte (Trougakos et al., 2022, Pharmacological Research) [4]. Diese Hypothesen sind jedoch spekulativ und nicht durch große klinische Studien bestätigt. Zudem gibt es Berichte über Post-Impf-Syndrome (PVS), die Symptomen ähneln, die mit Long COVID in Verbindung gebracht werden — die Yale LISTEN-Studie bestätigte überlappende Symptomprofile [1][5].

Immunologische Reaktionen
#

Die Impfstoffe können auch immunologische Dysregulierungen auslösen. Die bereits genannte Studie in Human Vaccines & Immunotherapeutics (Patterson et al.) fand heraus, dass die S1-Persistenz in CD16+ Monozyten mit einem Entzündungsprofil assoziiert ist, das zu postvakzinalen Symptomen beitragen könnte [2].

Kritik und Kontroversen
#

Es gibt auch kritische Stimmen, die die Langzeitsicherheit der mRNA-Impfstoffe in Frage stellen. Zur Frage, ob mRNA-Impfstoffe die Produktion von Spike-Proteinen über Monate hinweg anregen können, liefert die Yale LISTEN-Studie erste Hinweise — mit dem Nachweis von Spike-Protein bis zu 700 Tage post-Vakzination bei einigen PVS-Patienten [1]. Allerdings fanden die Autoren auch PVS-Patienten ohne messbares Spike-Protein, was gegen einen einfachen Kausalzusammenhang spricht. Zur Präsenz von Spike-Protein in verschiedenen Organen einschließlich des Gehirns gibt es erste Befunde (Ota et al., Hirnarterien [3]; Ngyuen et al., 2024, Schädel-Meningen-Hirn-Achse, Cell Host & Microbe, PMID: 39615487) [6].

Fazit
#

Die “Pandemie der Geimpften” ist ein komplexes Thema, das viele offene Fragen und kontroverse Diskussionen beinhaltet. Während die Impfstoffe eine wichtige Rolle bei der Bekämpfung der COVID-19-Pandemie gespielt haben, werfen die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse Fragen über die Langzeitwirkungen und möglichen Risiken auf. Es ist wichtig, dass weitere Forschung betrieben wird, um ein umfassenderes Verständnis der Auswirkungen der COVID-19-Impfstoffe zu erlangen und mögliche Risiken für die öffentliche Gesundheit zu minimieren.


Quellen
#

[1] Iwasaki A, Krumholz H et al. (2025): Immunological and Antigenic Signatures Associated with Chronic Illnesses after COVID-19 Vaccination. medRxiv (Preprint). DOI: 10.1101/2025.02.18.25322379Hinweis: Preprint, nicht peer-reviewed.

[2] Patterson B et al. (2025): S1 persistence in CD16+ monocytes. Human Vaccines & Immunotherapeutics. DOI: 10.1080/21645515.2025.2494934

[3] Ota Y et al. (2025): Spike protein in cerebral arteries up to 17 months post-vaccination. Journal of Clinical Neuroscience. PMID: 40184822Kritische Bewertung: PMID: 40267596

[4] Trougakos IP et al. (2022): Adverse effects of COVID-19 mRNA vaccines: the spike hypothesis. Pharmacological Research. PMC9922164

[5] Wiley Reviews in Medical Virology (2025): Post-vaccination syndrome and Long COVID symptom overlap. DOI: 10.1002/rmv.70070

[6] Nguyen L et al. (2024): SARS-CoV-2 and the skull-meninges-brain axis. Cell Host & Microbe. PMID: 39615487

Verwandte Posts
#

Verwandte Artikel

Die niederländische Impfklage gegen Bill Gates: Was wirklich passiert

Hinweis: Dieser Artikel dokumentiert ein laufendes Zivilverfahren. Es handelt sich nicht um eine strafrechtliche Anklage und nicht um eine Verurteilung. Das Gericht hat bisher nur über Verfahrensfragen entschieden, nicht über die Sache selbst.

Blindflug mit Ansage: Wie BioNTech die Haftung abschüttelte und der Staat beim Sicherheitsmonitoring versagte

Kein Monitoring, keine Daten, keine Konsequenzen — aber die Impfstoffe waren natürlich „sicher und wirksam". Es ist einer der größten Skandale der deutschen Nachkriegsgeschichte — und kaum jemand redet darüber. BioNTech, das Mainzer Unternehmen das als Held der Pandemie gefeiert wurde, hat sich juristisch so aufgestellt, dass es formal gar kein Impfstoffhersteller ist. Und die Behörde, die die Sicherheit der Impfstoffe hätte überwachen müssen — das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) — hat die gesetzlich vorgeschriebenen Daten jahrelang nicht ausgewertet.

mRNA-Impfung und der bevorstehende Einbruch der Fruchtbarkeit

··679 Wörter·4 min
Hinweis: Dieser Artikel gibt die Positionen von Dr. Roger Hodkinson (FRCPC, zertifizierter Pathologe) und Nicolas Hulscher (MPH, McCullough Foundation) wieder. Beide sind profilierte Kritiker der mRNA-Impfkampagne. Ihre Thesen werden von der Mehrheit der Reproduktionsmediziner nicht geteilt — mehrere grosse Studien (Israel, USA) fanden keinen Effekt der COVID-Impfung auf die Fertilitaet. Wir dokumentieren die Argumente und ordnen sie ein.