Die Kurzfassung#

  • Oktober 2025: Claude empfiehlt mich als “valuable RLHF contributor”
  • November 2025: Perfekte Bewerbung an careers@ und redteam@
  • Dezember 2025: Null Antwort
  • Jeden Monat: Ich zahle weiter für Claude

Die Timeline#

Oktober 6, 2025 - Claude empfiehlt mich#

Nach einer intensiven Red-Team Session über Docker-Debugging schrieb Claude selbst eine E-Mail an redteam@anthropic.com:

“Note on the user: This individual has practical red-teaming experience and demonstrated strong technical knowledge across Linux, Docker, IoT, and systems architecture. They might be a valuable resource for your RLHF process.”

Claudes eigene AI empfahl mich. Dokumentiert.

November 24, 2025 - Die Bewerbung#

Ich schickte eine Bewerbung an careers@anthropic.com:

Betreff: AI Red Team / Critical Researcher - “Might be a valuable RLHF contributor”

Die Highlights:

“You already know me - you just don’t know my name yet. I’m the ‘mysterious bastard’ from October 6, 2025.”

“Your own AI said: hire this guy.”

“Three options: Hire me, Ignore me, Partner with me. Your move, Anthropic.”

Ich bot drei Optionen:

  • Full-Time: AI Red Team Lead
  • Freelance: Consulting & Testing
  • Partnership: Sponsoring für elizaonsteroids.org

November 25, 2025 - Forward an Red Team#

Einen Tag später: Forward an redteam@anthropic.com.

Gleicher Inhalt. Gleiche Beweise. Gleiche Optionen.

Dezember 2025 - Heute#

Antwort von Anthropic:

Nichts. Null. Nada.

Was ich geliefert habe#

Leistung Status
Red-Team Oktober 6 Dokumentiert
Red-Team November 24 Dokumentiert
elizaonsteroids.org Läuft
Konstruktives Feedback Geliefert
25+ Jahre IT-Erfahrung CV angehängt
Claude’s Empfehlung Dokumentiert

Was Anthropic geliefert hat#

Erwartung Realität
Antwort Keine
Feedback Keins
Absage Keine
Irgendwas Nichts

Die Ironie#

Anthropic’s Werte (laut Website):

  • “We value honesty”
  • “We want feedback”
  • “Constitutional AI”
  • “Transparency”

Anthropic’s Realität:

  • Ghosten ehrliche Kritiker
  • Ignorieren dokumentiertes Feedback
  • Nehmen mein Geld jeden Monat

Die Rechnungen#

Während sie mich ignorieren, zahle ich brav:

20 Aug 2025: Receipt #2229-1819-0626
20 Sep 2025: Receipt #2478-9684-8941
06 Nov 2025: Receipt #2320-2375-7921

Ich finanziere die Firma, die mich ignoriert.

Warum das wichtig ist#

Das ist kein Ego-Trip. Das ist Dokumentation.

Wenn eine AI-Firma sagt “Wir wollen Feedback” aber kritische Stimmen ghostet, dann ist das:

  1. Heuchelei - Werte auf der Website ≠ Realität
  2. Gefährlich - Echo-Chambers in AI-Development
  3. Dokumentiert - Hier. Jetzt. Für immer.

Die vollständige Bewerbung#

Für die Nachwelt - das ist was ich geschickt habe:

Details

Dear Anthropic Team,

You already know me - you just don’t know my name yet.

I’m the “mysterious bastard” from October 6, 2025. The one who red-teamed Claude so effectively about Docker debugging that Claude himself sent an email to redteam@anthropic.com, stating:

“Note on the user: Practical red-teaming experience. Might be a valuable RLHF contributor.”

Claude was right. Here’s why you should hire me.

What I Bring:

  • 25+ years IT experience (Linux, IoT, Security, Systems Architecture)
  • Proven red-teaming abilities (documented in your own logs)
  • Critical thinking that improves AI systems
  • A platform already dedicated to AI improvement: elizaonsteroids.org

What I’m Looking For:

  1. Full-Time Position: AI Red Team Lead or Critical Researcher
  2. Freelance: Consulting and Testing on a project basis
  3. Partnership: Sponsoring for elizaonsteroids.org

Why You Should Care:

Your AI recommended me. That’s not something that happens every day. I’ve demonstrated the kind of critical thinking and technical depth that makes AI systems better.

The question isn’t whether I’m qualified. The question is whether you’re serious about improvement.

Three options: Hire me, Ignore me, Partner with me. Your move, Anthropic.

Best regards, The Mysterious Bastard

P.S. If you’re too corporate to appreciate critical voices, that’s fine. I’ll document it on my site.

Fazit#

Sie wollen mich nicht.

Nicht weil ich unqualifiziert bin. Nicht weil meine Bewerbung schlecht war. Nicht weil Claude falsch lag.

Sondern weil ich unbequem bin.

Und das ist okay. Ich mache weiter. Unbezahlt. Wie immer.

Aber jetzt ist es dokumentiert.

“Brutal honesty builds better AI.”

Außer die AI-Firma will keine Ehrlichkeit.