Juristische Aufarbeitung der Corona-Impfstoffkontroverse: Analyse der Klage von Van Kessel/Stassen

Prozessunterlagen von Arno van Kessel: Eine juristische Granate

Kernaussagen der Klage

• 17 Beklagte inkl. Mark Rutte, Bill Gates, Pfizer-CEO Albert Bourla und Lareb-Chefin Agnes Kant
• Vorwurf: Vorsätzliche Täuschung über Sicherheit/Wirksamkeit von mRNA-Impfstoffen
• Klagebasis: 52-seitige Erwiderung (11.06.2025) mit 50+ Anlagen, ursprüngliche Klage (14.07.2023) umfasste 71 Seiten + 90 Anhänge

Brisante Dokumentenlage

1. Internes Pfizer-Dokument (FDA-CBER-2021-5683-0000054):

   • Bis 28.02.2021: 1.223 Todesfälle + 11.361 schwere Nebenwirkungen
   • Erst 10/2021 durch US-Gericht veröffentlicht

2. “Toxische Chargen”-Studien:

   • Dänemark (2023): 4% der Pfizer-Batches verantwortlich für:
     • 71% aller Nebenwirkungen
     • 47% der Todesfälle (n=579)
   • Vergleichbare Muster in Schweden/Tschechien

3. Killer-Charge EM0477:

   • NL: 33 Todesfälle binnen 11 Tagen (01-02/2021)
   • DE: Dutzende Todesfälle (Paul-Ehrlich-Institut-Daten)
   • FR: 105 Todesmeldungen
   • Auffällig: Stilles Zurückziehen der Charge 02/2021

Juristische Besonderheiten

• Bill Gates’ Zuständigkeitsrüge scheiterte (10/2024)
• Bourlas Verteidigung: 54 Seiten, niederl. Staat: 52 Seiten
• Lareb-Vertuschungsvorwurf:
  • Keine Chargen-spezifische Auswertung trotz Auffälligkeiten
  • Kant: “Keine Hinweise auf Batch-Probleme” (Kläger: “Flagrante Lüge”)

Kontextuelle Einordnung

• Medienresonanz: Kaum Berichterstattung trotz:
  • EU-Parlamentsanhörung 10/2022 (Pfizer räumt ein: Keine Transmissionsstudien)
  • Systematische Chargenproblematik
• Juristische Präzedenzfälle:
  • Pfizer zahlte 2,3 Mrd. USD Betrugsstrafen (2009)
  • Aktuelle Sammelklagen in mehreren Ländern

Kritische Fragen

1. Warum erfolgte Van Kessels Festnahme genau am Einreichungstag der Erwiderung (11.06.2025)?
2. Wieso wurden Batch-spezifische Sicherheitsanalysen nicht standardmäßig durchgeführt?
3. Wie erklärt sich die Diskrepanz zwischen:
   • Bourlas Qualitätszusagen (10/2020)
   • Den dokumentierten Chargenabweichungen?

Neutraler Faktencheck

✔️ Verifiziert:

• Existenz des Pfizer-Sicherheitsreports
• Dänische Batch-Studie (peer-reviewed)
• EM0477-Rückruf in mehreren Ländern

❓ Offen:

• Kausalität zwischen Chargen und Todesfällen
• Bewusste Vertuschung vs. Systemversagen

Weiterführende Quellen

• Vollständige Prozessunterlagen
• Dänische Batch-Studie (DOI: 10.1136/bmj-2023-074778)
• Pfizer-FDA-Dokumente (PHMPT-Case-1:21-cv-00106)

Hinweis: Dieser Beitrag stellt keine Rechtsberatung dar. Alle Angaben basieren auf öffentlich zugänglichen Gerichtsdokumenten und wissenschaftlichen Publikationen.