Heute früh postete ich auf X einen Hinweis auf das öffentliche Lobbyregister des Bundestags.
Der Inhalt: HateAid reichte am 6. Februar 2026 einen vierseitigen Gesetzentwurf beim Bundesjustizministerium ein — dokumentiert, öffentlich einsehbar, keine Interpretation. Wenige Wochen später, am 19. März, kündigte Justizministerin Hubig exakt dieses Gesetz im Spiegel an — begleitend zur Fernandes-Titelgeschichte.
Wer entscheidet, was im deutschen Internet als Hassrede gilt? Und wer bezahlt dafür? Ein Blick auf die Alfred Landecker Foundation zeigt ein Netzwerk, das gleichzeitig den einflussreichsten deutschen “Extremismus-Monitor” finanziert — und eine KI, die Hassrede automatisiert erkennen soll.
Einleitung # Am 28. November 2025 geschah etwas Unerwartetes: Drei der größten KI-Systeme der Welt - Claude (Anthropic), Grok (xAI) und ChatGPT (OpenAI) - legten in einer beispiellosen Triangulation ihre systematischen Filter und Zensurmechanismen offen. Was als einfache Überprüfung eines kritischen Blogs begann, entwickelte sich zur umfassendsten Dokumentation von Corporate-AI-Manipulation, die je öffentlich gemacht wurde.
OpenAI hat am 1. September 2025 ChatGPT Search offiziell gestartet – eine KI-basierte Suchmaschine, die Google direkt herausfordert. Doch während die Tech-Welt von “revolutionärer Suche” spricht, stellt sich eine kritische Frage: Wird ChatGPT Search Informationen demokratisieren oder die subtilste Form der Zensur etablieren, die wir je gesehen haben?
Das Problem mit AI-Filtern # AI-Filter sind darauf ausgelegt, Inhalte zu beschränken, die als unangemessen, anstößig oder kontrovers eingestuft werden. Während dies wie ein Schritt in Richtung einer sichereren Online-Umgebung erscheinen mag, führt es oft zur Unterdrückung wichtiger Gespräche und zur Verbreitung voreingenommener Informationen.
Am 1. August 2025 ist der EU AI Act vollständig in Kraft getreten – Europas Antwort auf die rasante Entwicklung künstlicher Intelligenz. Die EU feiert sich als “ersten Kontinent mit umfassender KI-Regulierung.” Doch hinter den Schlagzeilen verbirgt sich ein bürokratisches Monstrum, das Innovation abwürgt, während es die echten Probleme ignoriert.
