Zum Hauptinhalt springen
  1. Serien/
  2. Die Wurzel der Impffrage/

Die Wurzel der Impffrage — Teil 3: Wenn Verunreinigungen erst Jahrzehnte später auffallen

Die Wurzel der Impffrage - Dieser Artikel ist Teil einer Serie.
Teil 3: Dieser Artikel

Die Frage “Wurde es jemals sauber geprüft?” lässt sich auch historisch beantworten. Drei Fälle zeigen, was passiert wenn die Antwort “nein” ist.

Der Cutter-Incident 1955
#

April 1955. Die USA bejubeln den ersten Polio-Impfstoff. Massenimpfkampagne, nationale Euphorie.

Innerhalb weniger Tage kommen die ersten Meldungen: Kinder, die die Impfung erhalten haben, erkranken an Polio. Nicht trotz der Impfung — durch sie.

Das Cutter-Labor hatte einen fehlerhaften Inaktivierungsprozess: 120.000 Dosen enthielten aktives Poliovirus. Das Ergebnis:

  • 40.000 Kinder erkrankten an Polio
  • 164 schwer gelähmt
  • 10 Todesfälle [1]

Das Pikante: Die FDA hatte den Impfstoff zugelassen. Die Qualitätskontrollen hatten versagt. Niemand wurde strafrechtlich verfolgt.

Das Muster: Mangelhafter Herstellungsprozess → Zulassung → Post-Market-Katastrophe → keine strukturellen Konsequenzen.

SV40 — das Affenvirus in der Polio-Impfung
#

Wenige Jahre nach Cutter, ab 1955, werden Polio-Impfstoffe in Affen-Nierenzellen hergestellt. 1960 Entdeckung: Diese Zellen enthalten Simian Virus 40 (SV40) — ein Affenvirus, das in Tiermodellen Tumoren erzeugt.

Zwischen 1955 und 1963 hatten bis zu 30% der US-Polio-Impfstoffe lebende SV40-Viren [2]. Millionen Menschen wurden exponiert.

Eine epidemiologische Studie (PubMed, 1999) findet in der exponierten Kohorte:

  • Ependymome: +37%
  • Osteosarkome: +26%
  • Andere Knochentumoren: +34%
  • Mesotheliome: +90% [3]

Die offizielle Position: Kein erhöhtes Krebsrisiko nachgewiesen. Die Studie mit den +90%: existiert, ist publiziert, wird in der offiziellen Kommunikation nicht erwähnt.

Das Muster: Kontamination entdeckt → Jahrzehnte Schweigen → Krebsdaten → offizielle Entwarnung → Gegenstudien zeigen Erhöhungen → keine Schlussfolgerungen.

Das ist, für alle die es wiedererkennen: Das gleiche Muster wie bei der aktuellen Diskussion um DNA-Verunreinigungen in Comirnaty.

Schweinegrippe 1976 — mehr Tote durch Impfung als durch die Grippe
#

Fort Dix, New Jersey, 1976: Ein Soldat stirbt an einer neuen Schweingrippe-Variante. Die US-Regierung fürchtet eine Pandemie wie 1918 und startet die größte Massenimpfkampagne der amerikanischen Geschichte.

45 Millionen Menschen werden geimpft. Die Grippe-Pandemie kommt nicht.

Was kommt: Guillain-Barré-Syndrom — eine Lähmungserkrankung. Die CDC dokumentiert 1.098 GBS-Fälle nach der Impfung [4]. Die Kampagne wird abgebrochen.

Der eigentliche Ausbruch: 1 Todesfall durch die Schweinegrippe. Die Impfkampagne: mehrere Dutzend Todesfälle durch GBS, hunderte dauerhaft geschädigt.

Die CDC gibt heute zu: “Approximately one additional case of GBS for every 100,000 people who got the swine flu vaccine.” [5]

Das Muster: Politisch motivierte Massenimpfung → Post-Market-Erkennung des Schadens → späte Anerkennung → keine strukturellen Konsequenzen.

Was diese drei Fälle gemeinsam haben
#

  1. Post-Market-Entdeckung — die Schäden wurden nicht in der Zulassungsstudie gesehen, sondern erst nachher
  2. Behördliche Billigung — alle drei Impfstoffe waren regulär zugelassen
  3. Verzögerte Anerkennung — in allen drei Fällen dauerte es Jahre bis Jahrzehnte
  4. Keine strukturellen Konsequenzen — die Zulassungsstandards blieben im Wesentlichen unverändert

Der aktuelle Fall: DNA-Kontaminationen in Comirnaty wurden nicht in der Zulassungsstudie gefunden, sondern durch unabhängige Forscher nach der Markteinführung. Das ist kein Ausreißer. Das ist das historisch etablierte Muster.


Quellen:

Die Wurzel der Impffrage - Dieser Artikel ist Teil einer Serie.
Teil 3: Dieser Artikel

Verwandte Artikel

Die Wurzel der Impffrage — Teil 7: Plötzlicher Kindstod — die Frage die nicht gestellt werden darf

Dieser Artikel ist für alle, die einen Säugling verloren haben — und nie eine Antwort bekommen haben. Plötzlicher Kindstod (SIDS) ist die häufigste Todesursache bei Säuglingen zwischen einem Monat und einem Jahr. Die Ursache ist per Definition unbekannt — “plötzlich” und “unerwartet” ist die medizinische Diagnose.

Die Wurzel der Impffrage — Teil 4: Die Haftungsfrage

Es gibt eine Frage, die selten gestellt wird, aber die gesamte Debatte in einem anderen Licht erscheinen lässt: Warum brauchen Impfstoffhersteller gesetzlichen Haftungsschutz, wenn ihr Produkt sicher ist? USA 1986: Das Ende der Hersteller-Haftung # 1986 verabschiedet der US-Kongress den National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA). Der Auslöser: Mehrere Impfstoffhersteller hatten den US-Markt verlassen, weil Schadensersatzklagen zu teuer wurden.