Ein Journalist klagt. Ein Gericht entscheidet. 2.500 Seiten belegen, was drei Jahre lang als Verschwörungstheorie galt: Das RKI handelte auf politische Weisung — nicht nach wissenschaftlicher Evidenz. #
Der Mann, der nicht aufgab #
Paul Schreyer ist Journalist und Mitherausgeber des Multipolar-Magazins. Kein Aktivist, kein Telegram-Influencer — ein Journalist, der das Informationsfreiheitsgesetz (IFG) nutzte, wofür es geschaffen wurde: um staatliches Handeln transparent zu machen [1].
Seine IFG-Anfrage an das Robert Koch-Institut betraf die internen Krisenstab-Protokolle aus der COVID-19-Pandemie. Das RKI lieferte — geschwärzt. Seiten voller schwarzer Balken. Begründung: Persönlichkeitsrechte, Betriebsgeheimnisse, Schutz laufender Entscheidungsprozesse [1][2].
Schreyer klagte vor dem Verwaltungsgericht Berlin. Und gewann.
Das Gericht folgte der Argumentation des RKI größtenteils nicht. Die Schwärzungen waren überzogen. Das öffentliche Interesse überwog [2].
Was die Protokolle zeigen #
17. März 2020: Die Weisung #
Am 17. März 2020 stufte das RKI die Risikobewertung von “mäßig” auf “hoch” hoch. Die Protokolle zeigen: Diese Entscheidung fiel nicht auf wissenschaftlicher Grundlage — sondern auf Weisung des Bundesministeriums für Gesundheit unter Jens Spahn [1][3].
Das ist der zentrale Befund. Nicht eine Empfehlung. Nicht ein Vorschlag. Eine Weisung.
Die Hochstufung auf “hoch” war die Grundlage für alles, was folgte: Lockdowns, Schulschließungen, Kontaktverbote, Ausgangssperren. Ohne die Hochstufung hätte es keine Rechtsgrundlage für die Maßnahmen gegeben.
Interne Zweifel — nie kommuniziert #
Die Protokolle dokumentieren wiederholt interne Diskussionen und Zweifel, die der Öffentlichkeit vorenthalten wurden [1][3][4]:
- Wirksamkeit von Lockdowns: Intern als unklar bewertet — öffentlich als alternativlos dargestellt
- Maskenpflicht für Kinder: Intern wurde die Evidenz als dünn eingeschätzt — öffentlich wurde sie verpflichtend
- FFP2-Masken im Alltag: Die wissenschaftliche Grundlage wurde intern als unzureichend bewertet — öffentlich wurden sie vorgeschrieben
- Impfung und Transmission: Intern wurde früh erkannt, dass die Impfung die Übertragung nicht zuverlässig verhindert — öffentlich wurde der “Fremdschutz” bis weit in 2022 hinein als Argument für 2G genutzt
5. November 2021: “Sachlich falsch” #
Ein besonders brisanter Eintrag: Am 5. November 2021 erkannte das RKI intern an, dass die Formulierung “Pandemie der Ungeimpften” — die zu diesem Zeitpunkt von der gesamten Bundesregierung und allen großen Medien verwendet wurde — “sachlich falsch” sei, weil “die gesamte Bevölkerung beiträgt” [5].
Gesundheitsminister Spahn hatte den Begriff wenige Tage zuvor öffentlich geprägt. Kanzlerin Merkel wiederholte ihn. ARD und ZDF machten ihn zur Schlagzeile. Das RKI wusste, dass er falsch war — und schwieg.
Die Chronologie der Entschwärzung #
| Datum | Ereignis |
|---|---|
| 2022 | Schreyer stellt IFG-Anfrage. RKI liefert stark geschwärzte Protokolle |
| 2023 | Klage vor dem VG Berlin. Gericht entscheidet zugunsten Multipolar |
| 19.03.2024 | Multipolar veröffentlicht erste Charge: ca. 2.500 Seiten teilentschwärzt [1] |
| 23.05.2024 | RKI veröffentlicht proaktiv weitere entschwärzte Version nach öffentlichem Druck [6] |
| 23.07.2024 | Anonymer Whistleblower gibt komplett ungeschwärzte Version an Journalistin Aya Velázquez weiter [5] |
| Herbst 2024 | Enquete-Kommission “Lehren aus der Corona-Pandemie” nimmt Arbeit auf [7] |
Das Schweigen der Öffentlich-Rechtlichen #
Am 19. März 2024 veröffentlicht Multipolar 2.500 Seiten, die belegen, dass Deutschlands wichtigste Gesundheitsbehörde auf politische Weisung handelte.
Die Reaktion von ARD und ZDF: Relativierung.
Die Protokolle enthielten “nichts wirklich Neues.” Sie seien von “Verschwörungstheoretikern aufgebauscht.” Es handle sich um “normale interne Arbeitsgespräche” [8].
Das ist bemerkenswert. Drei Jahre lang haben ARD und ZDF jede Maßnahme der Bundesregierung verteidigt — mit Verweis auf “die Wissenschaft” und “das RKI.” Jetzt zeigen die eigenen Dokumente des RKI, dass die Wissenschaft politisch überrollt wurde. Und die Sender, die das hätten aufdecken müssen, spielen es herunter.
Warum? Weil eine kritische Aufarbeitung der RKI-Protokolle auch die eigene Rolle der öffentlich-rechtlichen Medien in Frage stellen würde. Wer drei Jahre lang die “Pandemie der Ungeimpften” nachgeplappert hat, ohne sie zu hinterfragen, hat keinen Anreiz aufzuklären, dass das RKI sie intern als “sachlich falsch” einstufte.
Die Berliner Zeitung war eines der wenigen größeren Medien, die dem Thema Raum gaben. Ein offener Brief von Wissenschaftlern, Ärzten und Akademikern forderte eine unabhängige Untersuchung — die Berliner Zeitung veröffentlichte ihn und berichtete kontinuierlich [4]. Die NZZ analysierte aus der Schweiz, was deutsche Medien nicht analysieren wollten [9].
Die Enquete-Kommission #
Im Herbst 2024 nahm die Enquete-Kommission “Lehren aus der Corona-Pandemie” im Bundestag ihre Arbeit auf. Sachverständige wie Prof. Dr. Stefan Homburg und Dr. Helmut Sterz (ehemaliger Chef-Toxikologe bei Pfizer Deutschland) wurden gehört [7][10].
Sterz’ Aussage vor der Kommission am 19. März 2026: Die Zulassungsstudien seien unzureichend gewesen, die Sicherheit “vorgetäuscht”, und er forderte das sofortige Verbot der mRNA-Technologie. Sterz nannte die Impfkampagne einen “verbotenen Menschenversuch” [10].
Die RKI-Protokolle liefern den Unterbau für diese Aussagen. Wenn die Risikobewertung politisch war, wenn die Zweifel unterdrückt wurden, wenn die “Pandemie der Ungeimpften” intern als falsch erkannt wurde — dann waren alle Maßnahmen, die darauf aufbauten, auf Sand gebaut.
Lauterbachs Transparenz-Theater #
Als der öffentliche Druck wuchs, versuchte Gesundheitsminister Karl Lauterbach im Mai 2024 die Deutungshoheit zurückzugewinnen. Er kündigte eine proaktive Veröffentlichung weiterer entschwärzter Protokolle an — mit dem Kommentar, die Dokumente belegten, dass das RKI “gute Arbeit” geleistet habe [6].
Das ist bemerkenswert zynisch. Das RKI wurde politisch übersteuert — von einem Ministerium, dem Lauterbach seit Dezember 2021 vorsteht. Und der Minister, der die Protokolle schwärzen ließ, erklärt sich zum Transparenz-Champion.
Jens Spahn, unter dem die Weisung zur Hochstufung erfolgte, äußerte sich zurückhaltend: In einer Krise seien schnelle Entscheidungen nötig gewesen [6]. Das ist keine Verteidigung — das ist eine Bestätigung. Die Entscheidung war politisch, nicht wissenschaftlich.
Was bleibt #
Die RKI-Protokolle sind kein Leak aus dunklen Kanälen. Sie sind offizielle Dokumente einer Bundesbehörde, freigeklagt durch einen Journalisten, bestätigt durch ein Gericht.
Sie zeigen:
- Die Risikobewertung war politisch. Nicht wissenschaftlich. Auf Weisung.
- Interne Zweifel wurden unterdrückt. FFP2-Masken, Lockdowns, Kindermasken — intern bezweifelt, öffentlich durchgesetzt.
- Die “Pandemie der Ungeimpften” war eine politische Formulierung. Das RKI wusste es. Das BMG wusste es. Keiner korrigierte.
- ARD und ZDF versagten. Nicht aus Inkompetenz — aus Interessenkonflikt.
Paul Schreyer hat getan, was Journalisten tun sollten: Fragen stellen, klagen, veröffentlichen. Dass ein kleines Online-Magazin leisten musste, was ARD und ZDF mit acht Milliarden Euro Jahresbudget hätten leisten können, ist die eigentliche Nachricht.
Weiterlesen:
- Coronajahre: Was bleibt, wenn der Ausnahmezustand endet
- 8,7 Milliarden Euro. Null Aufarbeitung: Das Systemversagen des ÖRR
- Enquete-Kommission: Lauterbach gesteht Fremdschutz-Lüge
Quellen #
[1] Multipolar-Magazin (19.03.2024): RKI-Protokolle: Die entschwärzten Dokumente. multipolar-magazin.de
[2] Verwaltungsgericht Berlin (2023): Urteil zur IFG-Klage Schreyer vs. RKI. Freigabe der Protokolle angeordnet.
[3] Die Welt (März 2024): RKI-Protokolle: Risikobewertung auf politische Weisung hochgestuft. welt.de
[4] Berliner Zeitung (März-April 2024): Offener Brief von Wissenschaftlern fordert unabhängige Untersuchung der RKI-Protokolle. berliner-zeitung.de
[5] Aya Velázquez (23.07.2024): Komplett ungeschwärzte RKI-Protokolle. Whistleblower-Veröffentlichung. “Pandemie der Ungeimpften” intern als “sachlich falsch” erkannt (05.11.2021).
[6] BMG / Lauterbach (Mai 2024): Ankündigung der proaktiven Entschwärzung. “Die Protokolle belegen, dass das RKI gute Arbeit geleistet hat.”
[7] Bundestag (Herbst 2024): Einsetzung der Enquete-Kommission “Lehren aus der Corona-Pandemie.” bundestag.de
[8] tagesschau.de / ARD (Mai 2024): Berichterstattung nach Lauterbachs Ankündigung. Framing: “nichts wesentlich Neues.”
[9] Neue Zürcher Zeitung (März-April 2024): Analyse der RKI-Protokolle und Kritik an deutscher Medienlandschaft. nzz.ch
[10] Enquete-Kommission, Bundestag (19.03.2026): Anhörung Dr. Helmut Sterz und Prof. Stefan Homburg. Welt.de / bundestag.de
Ein Journalist klagte, ein Gericht entschied, 2.500 Seiten bestätigten, was Millionen ahnten. Und die Medien, die es hätten aufdecken müssen, erklärten es für irrelevant.
