Zum Hauptinhalt springen
  1. Blog/

Atlantic Storm, Januar 2005: Wie aus einer Pocken-Übung vier Monate später WHO-Notfallrecht wurde

Pandemiepolitik - Dieser Artikel ist Teil einer Serie.
Teil : Dieser Artikel

Am 14. Januar 2005 versammelten sich in einem Konferenz-Saal in Washington zehn ehemalige oder amtierende Regierungschefs aus Nordamerika und Europa, dazu eine ehemalige WHO-Generaldirektorin, plus eine Reihe Außenpolitik-Berater. Sie spielten einen koordinierten Pocken-Anschlag auf sechs Großstädte gleichzeitig: Istanbul, Rotterdam, Warschau, Frankfurt, New York City, Los Angeles. Innerhalb von viereinhalb Stunden Übungs-Zeit stiegen die gemeldeten Fälle von 51 auf 3.320. Die Übung hieß Atlantic Storm.

Sie war keine Verschwörung. Die Übungs-Dokumente, das After-Action-Report („Navigating the Storm"), die Spielerlisten, die Sponsor-Liste, das Press-Briefing — alles öffentlich. Der Mechanismus, der diese Übung interessant macht, ist nicht das Szenario. Es ist die Eskalations-Stufe gegenüber Dark Winter (Juni 2001), und die Politik-Welle, die vier Monate später folgte.

Personen-Kontinuität zu Dark Winter
#

Die Übungs-Designer waren dieselben wie bei Dark Winter: Tara O’Toole (UPMC Center for Biosecurity, Ko-Chefin) und Tom Inglesby. Beide hatten 2001 das Pocken-Drehbuch der Andrews-AFB-Übung geschrieben; beide schrieben jetzt das transatlantische Drehbuch. Co-Veranstalter waren das Center for Transatlantic Relations der Johns Hopkins School of Advanced International Studies (Daniel Hamilton, Direktor) und das Transatlantic Biosecurity Network.

Die drei Sponsoren der Übung:

  • die Alfred P. Sloan Foundation — Geldgeber des JHU Center for Civilian Biodefense Strategies, also Funding-Linien-Kontinuität von Dark Winter
  • der German Marshall Fund of the United States — eine 1972 gegründete US-deutsche Stiftung mit Sitz in Washington, finanziert die transatlantische außenpolitische Elite-Vernetzung
  • die Nuclear Threat Initiative (NTI) — 2001 gegründet von Sam Nunn und Ted Turner

Sam Nunn ist die Personen-Brücke. Er hatte in Dark Winter den US-Präsidenten gespielt; vier Jahre später finanzierte sein NTI die Folge-Übung. Wer 2001 vor dem Bildschirm im NSC-Saal die Eskalations-Entscheidungen getroffen hatte, finanzierte 2005 das Tabletop, das dieselben Entscheidungen für den europäischen Schauplatz neu inszenierte. Dieselben Designer, dieselbe Erreger-Wahl, dieselbe Funding-Linie.

Politische Eskalation: vom Beamten- zum Politiker-Tabletop
#

Was Atlantic Storm von Dark Winter unterschied, war die Spieler-Klasse. Dark Winter hatte ehemalige Beamte, Geheimdienst-Direktoren und Reporter aufgeboten. Atlantic Storm zog Heads of Government und einen WHO-Generaldirektor.

Atlantic-Storm-Rolle Spieler:in (mit damaliger Realität)
US-Präsidentin Madeleine Albright (US-Außenministerin 1997–2001)
Französischer Premierminister Bernard Kouchner (Mitgründer Médecins Sans Frontières, Pionier der „Droit d’ingérence"-Doktrin)
Deutscher Bundeskanzler Werner Hoyer (FDP, Staatsminister im Auswärtigen Amt 1994–1998)
Kanadische Premierministerin Barbara McDougall (Außenministerin Kanadas 1991–1993)
WHO-Generaldirektorin Gro Harlem Brundtland (Norwegen, ehemalige Premierministerin, WHO-DG 1998–2003, Brundtland-Kommission „Our Common Future" 1987)
Polnische Vertretung Jerzy Buzek (Polnischer Premierminister 1997–2001)
Schwedische Vertretung Jan Eliasson (Schwedischer UN-Botschafter, später Außenminister)
Niederländische Vertretung Klaas de Vries (Innenminister 2000–2002)
Italienische Vertretung Stefano Silvestri (Präsident IAI Rom)
Europäische-Parlaments-Stimme Erika Mann (MdEP 1994–2009)

Es ist eine außenpolitische Elite, die im Januar 2005 in Washington gemeinsam einen Pocken-Anschlag auf Frankfurt und Rotterdam durchspielte und dabei lernte, wie eine WHO-Generaldirektorin in der Lage koordinierende Notfallempfehlungen an mehrere Regierungschefs gleichzeitig aussprechen müsste — ohne Zeit für nationale Parlaments-Konsultation.

Was die Übung lehrte und was vier Monate später beschlossen wurde
#

Das After-Action-Report von Atlantic Storm formulierte als Hauptlehre: in einer transatlantischen Pandemie-Lage gebe es kein adäquates internationales Koordinationsformat. Die WHO-Generaldirektorin müsse befähigt werden, unmittelbare internationale Notfallempfehlungen auszusprechen, ohne dass Mitgliedstaaten dem zustimmen müssen. Vakzin-Bevorratung müsse transatlantisch gepoolt werden. Reisebeschränkungen müssten international koordiniert sein. Krisenkommunikation müsse zwischen Regierungschefs vor dem Krisenfall geübt werden.

Am 23. Mai 2005 — vier Monate und neun Tage nach Atlantic Storm — verabschiedete die 58. Weltgesundheitsversammlung in Genf die revidierten International Health Regulations (IHR 2005). Das war die erste größere Revision der Vorschriften seit 1969. Die zentrale Neuerung: Artikel 12 IHR 2005 ermächtigte den WHO-Generaldirektor erstmals, einen Public Health Emergency of International Concern (PHEIC) auszurufen — also eine Notfall-Lage einseitig, ohne Zustimmung der Mitgliedstaaten, mit unmittelbaren Empfehlungen an alle Vertragsstaaten. Das war das Notfallrecht, dessen Fehlen Atlantic Storm vier Monate zuvor diagnostiziert hatte.

Die WHO-IHR-Revision war zu diesem Zeitpunkt seit über einem Jahrzehnt vorbereitet — erste Anstöße kamen mit der WHA-Resolution 48.7 (1995), die Verhandlungen liefen seit 2000. Atlantic Storm hat die Revision nicht erfunden. Aber Atlantic Storm hat das Eskalations-Format, in dem politische Eliten den Entwurfs-Wortlaut der neuen Notfall-Befugnisse durchspielten, vier Monate vor der Abstimmung. Wer Atlantic Storm spielte, war auf den IHR-2005-Mechanismus mental vorbereitet, bevor er ihn als WHO-Mitgliedstaat-Vertreter mitbeschloss.

Brundtland, die in der Übung WHO-DG spielte, hatte als reale WHO-DG bis 2003 die Verhandlungen geleitet. Sie wechselte in der Übung zurück in eine Rolle, deren Mandats-Erweiterung sie selbst seit Jahren betrieben hatte. Eine Übung als Vorab-Inszenierung der Mandats-Architektur, die kurz darauf in Genf beschlossen wurde.

Was die Spieler später wurden
#

Die in Atlantic Storm trainierte transatlantische Politik-Elite tauchte in den folgenden zwölf Jahren in den realen Koordinations-Gremien auf, deren Bedarf die Übung diagnostiziert hatte.

  • Bernard Kouchner wurde 2007 unter Sarkozy französischer Außenminister. Er war in der Atlantic-Storm-Spielrolle der Mann, der für eine humanitäre Interventions-Doktrin im Notfall plädierte — als realer Außenminister 2007–2010 setzte er die „Responsibility to Protect"-Doktrin in Frankreichs UN-Politik durch, die unter anderem den Libyen-Einsatz 2011 vorbereitete.
  • Werner Hoyer wurde 2009–2011 erneut Staatsminister im Auswärtigen Amt unter Westerwelle und ab 2012 Präsident der Europäischen Investitionsbank (EIB). Er leitete die EIB durch zwölf Jahre — einschließlich der COVID-Periode, in der die EIB „Pandemic Bonds" emittierte und mehrere Milliarden Euro Pandemie-Investitionen mobilisierte.
  • Jerzy Buzek wurde 2009 Präsident des Europäischen Parlaments (bis 2012). Er führte das Parlament in der Phase, in der EU-Pandemie-Frühwarn-Mechanismen institutionell ausgebaut wurden.
  • Jan Eliasson wurde 2012 Stellvertretender Generalsekretär der Vereinten Nationen unter Ban Ki-moon. Er war in der UN für die Koordination zwischen UN-Sekretariat und WHO mit zuständig.
  • Madeleine Albright blieb außenpolitische Gallionsfigur der Demokraten und wurde Sponsorin verschiedener Health-Security-Initiativen, einschließlich des Albright-Stonebridge-Group-Beratungsmandats für Pharma-Konzerne.

Sechs der zehn Spieler:innen besetzten in den folgenden Jahren reale Schlüsselpositionen im transatlantischen Koordinations-Apparat, dessen Notwendigkeit Atlantic Storm 2005 begründet hatte. Die Übung war für sie keine akademische Simulation. Sie war eine Probe der Funktion, in die sie einrücken würden.

Die Brücke zur Reihe
#

Wer das After-Action-Report von Atlantic Storm neben dem von Dark Winter liest, sieht denselben Mechanismus in zwei Eskalations-Stufen.

Dark Winter (2001) trainierte die exekutive Klasse — Beamte, Geheimdienst-Direktoren, Reporter — auf einen US-internen Bioterror-Anschlag. Die Empfehlungen wurden von 2001 bis 2008 in US-amerikanisches Recht übersetzt: Project BioShield, BARDA, Strategic National Stockpile, DHS-S&T-Direktorat. Die Designer wurden Auftragnehmer und Behördenleiter dieser Strukturen.

Atlantic Storm (2005) eskalierte das Format auf die politische Klasse — Heads of Government, WHO-DG — und auf eine transatlantische Krise. Die Empfehlungen wurden vier Monate später als WHO IHR 2005 in Genf beschlossen, und die Spieler wechselten in den folgenden zwölf Jahren in die transatlantischen Schlüsselpositionen, die die neue Mandats-Architektur ausführten.

Beide Übungen waren öffentlich. Beide Übungen hatten dieselben Designer (O’Toole, Inglesby). Beide Übungen waren von Sloan finanziert. Beide hatten Pocken als Erreger. Aber zwischen 2001 und 2005 hatte sich das Format ausdifferenziert: vom nationalen Beamten-Tabletop zur transatlantischen Politiker-Übung mit unmittelbarer Politik-Folge.

Was 2017 (SPARS), 2018 (Clade X) und 2019 (Event 201) folgte, war die nächste Ausdifferenzierung — diesmal nicht mehr Pocken, sondern Coronavirus, und nicht mehr nur Politiker-Klasse, sondern auch Pharma- und Medien-Konzerne (Event 201 hatte NBCUniversal, Johnson & Johnson, UPS am Tisch). Inglesby leitete 2019 die JHU-Seite von Event 201. Sam Nunn war im NTI-Vorstand bis 2017, als Joan Rohlfing übernahm. Die Personen-Linie zog sich.

Schluss
#

Wer Atlantic Storm als „abgekartetes Spiel" liest, missversteht den Mechanismus erneut. Die Übung war nicht der Plan einer Pandemie. Sie war die Probe einer Mandats-Architektur, die kurz darauf real verabschiedet wurde — und die Spieler:innen wechselten in den folgenden Jahren in die Positionen, die diese Architektur ausführten.

Die Trockenübung war nicht Vorbereitung auf den Apparat; sie war Ratifizierungs-Probe des Apparats, vier Monate vor der formellen Ratifizierung. Wer in Washington am 14. Januar 2005 als „französischer Premierminister" die Pocken-Reaktion durchspielte, saß zwei Jahre später als realer französischer Außenminister an Tischen, an denen die Droit-d’ingérence-Anwendung tatsächlich entschieden wurde. Wer als „WHO-Generaldirektorin" Notfall-Empfehlungen aussprach, deren Mandats-Grundlage es noch nicht gab, hatte die Mandats-Erweiterung in der WHO-Bürokratie selbst seit zehn Jahren betrieben. Die Genfer WHA-Abstimmung im Mai 2005 war der dokumentarische Abschluss dessen, was im Januar 2005 in Washington szenisch durchgespielt worden war.

Aufarbeitung der Pandemie-Politik beginnt nicht bei den Tabletops als „Beweis-Sammlung" — sondern bei der Frage, wie aus einer öffentlichen Übung mit zehn Heads of Government in Washington vier Monate später ein Notfallrecht eines internationalen Bürokraten in Genf wurde. Das ist keine Verschwörung. Das ist Mandats-Architektur durch Tabletop.

Die Liste der Spieler:innen ist die Liste derjenigen, die wussten, wofür sie unterschrieben.


Quellen
#

Querverweise innerhalb der Reihe:

Pandemiepolitik - Dieser Artikel ist Teil einer Serie.
Teil : Dieser Artikel

Verwandte Artikel

Dark Winter, Juni 2001: Wer die Pocken probte, formte den Apparat danach

Vom 22. bis 23. Juni 2001 — drei Monate vor 9/11, fünf Monate vor den Anthrax-Briefen — saßen in einem Briefing-Raum der Andrews Air Force Base bei Washington dreizehn ehemalige Spitzenbeamte der US-Regierung an einem ovalen Tisch und spielten dreizehn Tage Pockenausbruch in dreizehn Stunden. Die Übung hieß Dark Winter.

Clade X, Mai 2018: Der Designer wird Spieler — und die Übung wird live gestreamt

Am 15. Mai 2018, im Konferenzsaal des Mandarin Oriental Hotels in Washington, versammelten sich zehn ehemalige oder aktive US-Spitzenpolitiker:innen und führende Public-Health-Beamt:innen. 150 geladene Gäste schauten zu. Eine Live-Übertragung lief gleichzeitig auf Facebook. Die Übung hieß Clade X, dauerte einen Tag und endete mit einem fiktiven Endergebnis von 900 Millionen Toten weltweit über 18 Monate. Veranstalter: Johns Hopkins Center for Health Security.

Event 201, Oktober 2019: Die finale Synchronisation — Pharma, China, Edelman, NBC, Henry Schein und die CIA an einem Tisch

Am 18. Oktober 2019, in einem Konferenz-Saal des Pierre Hotels an der Fifth Avenue in New York, versammelten sich fünfzehn Personen an einem ovalen Tisch. Die Sitzkarte wirkt aus der Distanz wie eine Liste der Welt-Industrie, in der Pandemie-Reaktion zentral werden würde. Vier Stunden später hatte der fiktive Krisenstab einen Coronavirus-Ausbruch durchgespielt, der über achtzehn Monate 65 Millionen Tote produzierte und Lieferketten, Reise-Industrie, Vakzin-Beschaffung und Krisen-Kommunikation des gesamten Globus betraf.

SPARS 2017: Wie ein Coronavirus-Kommunikations-Drehbuch zwei Jahre vor COVID die Counter-Misinformation-Architektur entwarf

Im Oktober 2017 — zwei Jahre und drei Monate vor dem ersten dokumentierten COVID-Fall in Wuhan — publizierte das Johns Hopkins Center for Health Security ein 89-seitiges Dokument: „The SPARS Pandemic, 2025–2028: A Futuristic Scenario for Public Health Risk Communicators." Es war kein Tabletop, kein NSC-Drehbuch wie Dark Winter, kein transatlantisches Politiker-Format wie Atlantic Storm. Es war Übungsmaterial für Pressestellen, PR-Profis, Risiko-Kommunikatoren und Behördensprecher — ein vorgefertigtes Szenario, das gelesen, nicht gespielt wird.

Der Fall Stephan Kohn: Zwei BMI-Papiere, eine Aufarbeitungs-Probe, eine Enquete, die ihre eigene Antwort gibt

Im Frühjahr 2020 produzierte das deutsche Bundesinnenministerium zwei Dokumente, die zusammen die deutsche Anwendung der Tabletop-Sprachregelungs-Architektur dokumentieren. Sechs Jahre später treffen die beiden Papiere wieder aufeinander — als Sachverständiger und Befragter im großen Anhörungssaal des Deutschen Bundestags, im Rahmen der Bundes-Enquete-Kommission „Aufarbeitung der COVID-19-Pandemie". Was dort passiert, ist keine Aufarbeitung, sondern eine zweite Anwendung des gleichen Mechanismus.